La naissance de l'Excalibur (par M. Sigwalt)

[Michel Sigwalt]

C'?tait donc faux ma comparaison entre le paratonnerre et le manche 90/10 ?

  Voir ci-dessous ...

Le paratonnerre conduit l'?lectricit? jusque dans le sol telle la barre en carbone fait de m?me avec les vibrations qu'elle transmet directement du manche au corps de la guitare.Non ?

  Tu viens de pointer du doigt un sujet de discussions tr?s int?ressant: la fonction du manche - et plus pr?cis?ment encore : de la barre de carbone - dans la m?canique acoustique / vibratoire de la guitare.
  Un sujet qui cr?e souvent de l'animation dans les longues soir?es d'?t? pass?es avec le Cr?ateur de l'Excalibur . Mais dont nous attendrons peut-?tre le retour " ici " pour en reprendre les batailles ?
  Cependant donc : l'id?e montr?e par l'image de la premi?ge page fonctionne(rait) ?galement sans la barre de carbone.

[EDIT] Ou alors je sais ! Benjamin Franklin ? collabor? ? faire l'Excalibur ! Non c'est pas ?a ?

  Pas ? ma connaissance  . Peut-?tre gr?ce ? un " Retour Vers Le Futur " ? ( je ne sais plus quel ?pisode : l'horloge / l'orage ? )

PS : Sinon, moi je connais le premier nom du prototype de l'Excalibur ! C'est "Calibur". Et depuis que Vigier est pass? ? la production on a tous donc des Ex-"Calibur". Je n'ai pas d'autres explications.

 
  L'origine du nom du mod?le n'est pas l?.

[Michel Sigwalt]

 
 Nous sommes seuls ? jouer, dirait-on ?
 Aussi si tu veux poursuivre, voici un second indice ( j'ai mis un moment pour en trouver la formulation ! ) :
 Indice : un sieur anglais et son ( c?l?bre pour qui connait - lapalissade - ) serpent pourront ?galement mener vers la solution.

[Chris De Nice]

j'aimerai bien jouer mais ...  ... c'est quoi la question ?
l? p? kompri ! (comme dirait jim )

[Michel Sigwalt]

j'aimerai bien jouer mais ...  ... c'est quoi la question ?

 Le lien entre les 2 photos page 1, premier post.
 Le " C.Q.F.D. "

[Michel Sigwalt]

 
 Pourquoi ce topic - le dernier mis ? jour par des posts - ne s'affichent-ils pas en premi?re position dans la liste des topics " Forum guitares et basses " ?!
 On s'y perd ...

[Michel Sigwalt]

 
 NOTE : Je veux bien vous donner des indices cependant je m'aper?ois qu'il est d?licat de savoir si un indice est " facile " ou " ( tr?s ) difficile ".
 Et comme vous vous ennuyez sur la plage : si l'on veut faire durer le jeu un peu...

[Michel Sigwalt]

 
 

[Michel Sigwalt]

Satch a pr?cis? :
Retour Vers Le Futur II (? la fin) et III (au d?but).

 Merci Satch  !

[Michel Sigwalt]

En fait la solution doit avoir un rapport avec Franklin et en m?me temps avec l'image de la jeune fille ?Ca change tout en fait ! :oJe continue de faire chauffer mon neurone.

 Fondamentalement avec la j.f.
 Essentiel-lement.
 Cosmologiquement !

[Michel Sigwalt]

Est-ce que la r?ponse est visuelle ? (tout comme la comparaison avec jeune fille je veux dire...)

 Pas uniquement visuelle  .
 Visuelle par ...  ... implication.
 
 EDIT : ton r?sum? n'est pas suffisamment pr?cis.

[Michel Sigwalt]

 
 (  si l'indice suivant est trop facile, faites-moi signe ! )

[Chris De Nice]

canon ! ce sont 2 canons !

[Michel Sigwalt]

Nous n'avons pas la m?me notion de la facilit? je crois.

 Si si !
 Simplement : si tu parles de doigt?s d'accords jou?s telle position ? une personne qui ne s'est pas ( encore ) int?ress?e ? la guitare, elle est n?cessairement perdue.
 Pour nous autres qui baignons " dedans ", c'est par contre ?vident.

Qu'est-ce que sur la derni?re photo ?

 Si je te r?ponds je te donne la solution ...
 C'est comme le " train " : j'ai coup? un nom qui apparaissait sur l'image originale. ( Heureusement que certains ici sont en vacances et ne visitent pas actuellement le forum car ils ne peuvent pas ne pas conna?tre ce dessin !   )

[Michel Sigwalt]

canon ! ce sont 2 canons !

 L'exact oppos? d'un paratonnerre en quelque sorte, non ?

[Chris De Nice]

On the surface, Mot?rhead !

[Michel Sigwalt]

On the surface, Mot?rhead !

 Non...
 Euh attends ... de quoi parles-tu ?! ( ah ! ok : merci pour le MP  )
 Il est cool pour le jeu que notre Joalland soit absent !

[Michel Sigwalt]

 
 Indice : Ida et sa soeur aiment jouer avec le serpent  .

[Chris De Nice]

.

[Michel Sigwalt]

.

 Et encore !!

[Michel Sigwalt]

atomicbee a ?crit :
 Je vais devoir abattre ma derni?re carte...
M.S. ... Je vais finir par pleurer !

 Excellent : ainsi tu * moins !

[Chris De Nice]

tu jubiles, hein ? gredin !

[Michel Sigwalt]

tu jubiles, hein ? gredin !

 J'avoue  ...
 Mais c'est BEAU la solution ! Je t'assure !!  
 ..........
 Bon, je poste une image pour vous remonter le moral ( c.f. ci-apr?s ) ( osons ! )

[Michel Sigwalt]

 
Yasmine Fitzgerald : " The Body "

 
 Cette image contient 86536737528487680639828271902918181 indices + 2 essentiels.
 Autre indice : ne vous emb?tez pas, elle est mari?e  !

[Michel Sigwalt]

 
Yasmine Fitzgerald : " The Body "

 
 Cette image contient 86536737528487680639828271902918181 indices + 2 essentiels.
 Autre indice : ne vous emb?tez pas, elle est mari?e  !

Les indices sont donc les courbes.Parce qu'a vue de nez, je peux vous dire qu'elle poss?de 86536737528487680639828271902918181 magnifiques courbes

 Ah !
 On se rapproche !!!
 Comme dans la toute premi?re image. Mais l? elles sont intentionnellement mise en ?vidence ( ah bon ?  ).
 Donc ?

[Michel Sigwalt]

 
 atomicbee : je me permets de te faire remarquer que dans le nombre d'indices tu as oubl? : " + 2 essentiels ".
 Or, comme le veut l'adjectif : ils sont importantissimes.