Le sweeping : avantages et inconvénients
Posted: 16 Dec 2008 18:36
Pourquoi " David Gilmour " s'affiche en noir ci-dessus alors qu'il est bien en bleu ? l'?dition, ?a ...
The Vigier Forum
https://www.vigierguitars.com/fo/
... et des Rocco S.Michel Sigwalt wrote:Sam???????re si c'?tait si simple ? apprendre il y en aurait plus que des Shredders!
Piti?????? par celle-l?, Satch !!!!!Michel Sigwalt wrote: Satch va-t-il oser ?! Vous savez pourquoi les femmes ont des jambes?
C'est bien ?a le probl?me, je suis une grosse faignasse et les exercices me gavent. Je ne travaille pas la technique, jamais!!! La technique que j'ai je l'ai r?cup?r? ? droite et surtout ? gauche, ? l'insu de mon plein gr?!Edit? pour correction orthographalement indispensable.Michel Sigwalt wrote:c'est super simple jim, regarde, je n'utilise qu'un seul exercice
humanseeming, tu es patient avec nos d?connades mais l?, ? nouveau, on ne sait toujours pas de quoi exactement, du quel exactement tu parles ...Michel Sigwalt wrote:humanseeming a ?crit : c'est super simple jim, regarde, je n'utilise qu'un seul exercice
MS a cr?? une m?tude ?Michel Sigwalt wrote: moi aussi... ach?tes la m?tude de MS, je te l'ai d?j? dit !
Oui, le Rateau de la M?tude!Michel Sigwalt wrote:Michel Sigwalt wrote:moi aussi...
ach?tes la m?tude de MS, je te l'ai d?j? dit !
MS a cr?? une m?tude ?
?a suffit les freres petards????Michel Sigwalt wrote:Oui, le Rateau de la M?tude!Michel Sigwalt wrote:MS a cr?? une m?tude ?Michel Sigwalt wrote: moi aussi... ach?tes la m?tude de MS, je te l'ai d?j? dit !
MORT DE RIRE ! C'EST PAS POSSIBLE !!!! (? prononcer avec l'accent allemand bienz?r)Michel Sigwalt wrote:Oui, le Rateau de la M?tude!Michel Sigwalt wrote:MS a cr?? une m?tude ?Michel Sigwalt wrote: moi aussi... ach?tes la m?tude de MS, je te l'ai d?j? dit !
Dans ce cas il faut ?lever la rigueur du propos d'un cran : - Cet exercice ne montre rien de particuli?rement transcendant, nouveau, pour le pinc? ( c'est bien du " Solfeggietto " de la page 1 de ce topic dont tu parles ? " particuli?rement " est important car je ne suis pas entrain de dire que c'est " facile " ) ; nous restons sur notre faim ! - Ne te permet toujours pas de jouer " Sweeping Statement " ; - Semble autant limit? par ses r?gles que le sweeping " trivial " par les siennes. Peut-?tre faut-il employer " sa logique " ? la place de " ses r?gles ". Bis : " logique " que donc, seulement, nous pouvons tenter de deviner ici ... - Le SON d'un coup de m?diator vers le bas ?tant diff?rent du SON d'un coup de m?diator vers le haut, l'int?ret de vouloir g?n?raliser toute la technique de pinc? du m?diator ? une th?orie, une approche, un son est-il vraiment si grand ? ( ou alors je n'ai rien compris, ce qui est parfaitement possible, et ce n'est pas du second degr? ) _____________________________________________________ Au sens de la technique nouvelle dont tu veux nous parler, que devient par exemple cette Etude, son articulation, voulue par l'auteur et ?crite par lui-m?me pour la guitare ? => http://www.vigier.fr/forum/message.php?page=2&id_question=1708#25384Michel Sigwalt wrote:humanseeming a ?crit : et bien Michel, je ne suis pas un gros bourrin de la technique instru, meme une grosse feignasse, j'ai pas augment? ma technique en jouant des solfeggiettos et autres caprices ? perte, juste en utilisant ma methode pour construire un petit exercice de 48 notes que j'utilise quelques heures par semaines, et le reste c'est glandouille ..
Un jeu de d?s de 421 truqu? peut-?tre ?Michel Sigwalt wrote:Chris De Nice a implor? : quelqu'un peut me refiler des trucs qui me feront jouer de mieux en mieux et ? l'insu de mon plein gr?s ?
Aie des doigts, le ciel t'aidera ! Un type Version belle ?toile : Aie des doigts, le ciel, tes draps ! Un typeMichel Sigwalt wrote:as tu essay? avec tes doigts?
Avec Neneh Cherry ?Michel Sigwalt wrote:C'est une phrase ? Yessouss?
C'est que j'ai pr?cis? ? plusieurs reprises, oui. Et c'est ce que que tous attendent ici - il me semble ; c'est le sujet m?me de ce topic -.Michel Sigwalt wrote: Michel je ne t'ai pas expos? mon travail ni mon exercice,
Avec des " potentiels " et des " si " on va loin ...Michel Sigwalt wrote:en ce qui concerne le potentiel de ma fa?on de jouer, prends ma vid?o et accelere l? de 100%
La Nature n'est pas lin?aire. On ne peut extrapoler aussi facilement.Michel Sigwalt wrote: c'etait maniere de te donner un apercu des vraies limites de l'alternate ..
Et bien ... nous allons mettre ces " fr?quences " en d?faut avec un exercice ultra-simple. Ok ? Veux-tu jouer ?Michel Sigwalt wrote:humanseeming a ?crit : ce n'est qu'une question de frequence gestuelle .. je sais c'est sadique, mais ? part prendre des cours avec moi, z'avez pas le choix
effectivement et moi le premier, avoir une autre technique ? son arc c'est bien.... donc si c'est pour dire moi je suis capable de, je peux faire, j'ai une m?thode et au final ne rien nous dire, inutile de continuer ce post...Michel Sigwalt wrote:C'est que j'ai pr?cis? ? plusieurs reprises, oui. Et c'est ce que que tous attendent ici - il me semble ; c'est le sujet m?me de ce topic -.Michel Sigwalt wrote: Michel je ne t'ai pas expos? mon travail ni mon exercice,Avec des " potentiels " et des " si " on va loin ...Michel Sigwalt wrote:en ce qui concerne le potentiel de ma fa?on de jouer, prends ma vid?o et accelere l? de 100%