nessG wrote:Salut, l'aulne ond? se limite-t-il pas aux shawn lane ? .. sinon, ? vu de nez, il me para?trait logique que l'aulne ond? soit l?g?rement plus grave en sonorit?. Mais bon, aucun morceau d'aulne ne p?se et ne sonne ? l'identique .. aucune garantie d'obtenir un gain de ci ou de ?a .. ? mon avis.
non l'aulne ond? ne se limite pas aux shawn lane, il est disponible en option sur certains, mod?les notamment l'expert ou la supra ou l'original; mon expert r?tro 54 est en clear black donc aulne ond?.
Il est certains que d'une guitare ? l'autre, pour un m?me type de bois, il peut y avoir des ?catrs de poids, mais pour un m?me genre de bois on retrouve peu ou prou les m?mes caract?ristiques pour des mod?les identiques (exca ou expert par exemple). Il n'y aura pas de diff?rence notable pour un m?me type de bois entre deux mod?les identiques.
On sait que les diff?rents types de bois ont des densit?s / poids diff?rents : a mod?le identique, une guitare ne p?sera pas le m?me poids si elle est en aulne, en ?rable, ou acajou, ou noyer, sans parler des combinaisons avec table rapport?e.
Ma question est de savoir si l'aulne ond?, de fa?on g?n?rale, a la caract?ristique d'?tre naturellement plus dense et/ou plus lourd que l'aulne non ond? utilis? par Vigier(car il me semble que mon expert en aulne ond? parait plus lourde qu'une autre expert en aulne non ond?) .